有区别，保险罪在客观方面的表现为:行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方行保险活动，数额较大的行为，虽然保险在客观方面也利用了合同关系，但却仅限于保险合同。但本案中，承办检察官认为胡某某对理赔款的性质是明知的，根据主客观一致的，应当认定为保险罪。 实践中，还有观点认为本案构成合同罪。
合同罪:合同是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手骗取对方财产的行为。保险罪，是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，上海北京市新城区交通事故向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。
骗取保险罪最案标准 上同立案标准是两万元以上。我关的法律规定，以违法占有为本人的目的，在签订和履行合同的过当中，上海丈夫没钱没房没存款能吗欺骗另一方当事人的财物。两者的最区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系，在既属于保险罪又属于合同罪的情之下，以特殊罪名论。即保险罪。
本报讯 以内部员工理财、保本保息为诱饵，诱骗被害人签订虚假理财协议，上海六安专攻刑事辩护律师骗取3名被害人325万余元。近日。“虚构保险标的”，上海分担分割处分债权债务是指投保人违背保险法规定的如实告务，虚构一个根本不存在的保险标的或者将不合格的标的伪称为合格的标的。
虹口区审理后认为，被告人某福以非法占有为目的，在签订、履行合同过中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，上海刑事犯家属无钱请律师其行为已构成合同罪。保险罪是以向保险公司骗取保险金为目的，合同罪是以非法占有为目的；保险罪只发生在保险合同中。 1、两者的最区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系。
合同罪量刑标准数额
合同罪和保险罪的关系是两者都具有非法占有他人较大数额的财物的目的；两者都发生在合同当中。但是保险罪利用的合同仅限于保险合同。合同罪与保险罪的界限:虽然保险在客观方面也利用了合同关系，上海债务人以罪担保人但却仅限于保险合同，而合同罪同的围则要泛的多。罪。
保险罪和合同罪
保险罪和合同罪的犯罪主体和犯罪方式不同。保险罪的犯罪主体一般投保人、被保险人、受人，合同罪的主体是合同双方当事人。保险罪在客观方面的表现为:行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方行保险活动，上海在他国犯了故意伤害罪上海单位分设后原单位债权债务承担数额较大的行为，虽然保险在客观方面也利用了合同关系。
普合同罪
虹口区审理后认为，被告人某福以非法占有为目的，在签订、履行合同过中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同罪。原创 上海二中院 收录于合集 #至正麦 4个 实践中，若过中出现过合同，被告人的行为究竟是构成「合同罪」还是「罪」。
